Qui doit remporter le "Boulet Award" 2012 ?

  • PDF
  • Imprimer
  • Envoyer

C’est l’un des grands moments de la saison, l’élection du Boulet Award RHAF. Dans la même veine que les Marcel d’Or de Canal+, ce trophée a pour objet de récompenser le fait le plus amusant, regrettable ou médiocre de la saison qui s’achève. La politique de ce trophée est avant tout du second degré, de l’humour et une manière décalée de mettre en lumière un fait qui a marqué l’année.

La saison dernière,  Lionel Reigner s’était emparé de ce prestigieux trophée,  pour avoir oublié ses patins en finale. Cette année, la lutte s’annonce serrée une fois encore.
Au moment de votre vote, souvenez-vous qu’il s’agit encore une fois d’humour, de rigolade. Ceci vaut pour les votants mais aussi pour ceux qui sont nominés dans la course finale.
Les votes sont ouverts pour un mois environ, le nom du lauréat sera connu le 1er août. (Le module de vote est sur la colonne droite du site)
Les nominés 2012 sont:
  1. Patrick Audibert pour avoir pronostiqué en septembre le titre d'Epernay en N1.
  2. Le comité international pour le changement des années de sélection juniors.
  3. L'équipe de Grenoble pour ne pas s’être présentée au plateau junior élite de Lyon.
  4. Lambert Hamon pour son but contre son camp.
  5. Le forfait de la Roche sur Yon en N2 pour s'etre deplacé mais à la mauvaise heure.
  6. Les arbitres de la coupe de France pour ne pas avoir vérifié l'année de naissance de Jr Cadiz qui a joué sans demi plexi.
  7. Le Président de la Rochelle pour avoir garé les minibus dans un parking de grande surface fermé le dimanche.
  8. Roller hockey TV la chaine payante d'un sport anonyme.
  9. Un Reunionais qui ne va pas au bon endroit pour jouer sa demi-finale de championnat.
  10. L'equipe loisir les Pataklousettes d'Anglet pour leur non participation à la Summer Ligue (Celle -ci c'est pour mon moldave preferé)

 

Le palmarès du Boulet Award RHAF

2011 : Lionel Reigner pour avoir oublié ses patins en finale
2010 :
les Ecureuils d’Amiens pour leur défaite à Lille en Ligue Elite
2009 : La Quiche pour l’ensemble de son œuvre
2008 : Kilian Hauray et Fabien Saulnier pour le non avènement de RHF+You
2007 : Nicolas Fauré pour la qualité de ses commentaires sur le forum de RHF

 

 

 

Commentaires 

 
0 #1 03-07-2012 22:35
Patrick Audibert pour avoir pronostiqué en septembre le titre d'Epernay en N1.
Citer
 
 
+4 #2 03-07-2012 23:14
Dommage ca aurait été mieux de mettre le csc de sotlar ... car pour 2000 par mois c'est qd meme bcp plus drole
Citer
 
 
0 #3 Seb 03-07-2012 23:52
Citation en provenance du commentaire précédent de !! :
Dommage ca aurait été mieux de mettre le csc de sotlar ... car pour 2000 par mois c'est qd meme bcp plus drole


Tu l' avais nominé ? J'ai encore dû passer à coté d'un truc...

Parce que tu as raison c'est quand même l'un des plus mauvais placement de l'année !!!
Citer
 
 
+4 #4 Seb 04-07-2012 00:11
Citer :
Roller hockey TV la chaine payante d'un sport anonyme.


Yann, RHAF pourrait encore avoir des problèmes...désolé...
Citer
 
 
+3 #5 04-07-2012 05:41
9!!!! Un Réunionnais qui ne va pas au bon endroit pour jouer sa demi-finale de championnat. :D
J'avoue que le coup du Bus c'est quand même assez énorme
Citer
 
 
+7 #6 YM 04-07-2012 07:16
Citation en provenance du commentaire précédent de Seb :
Citation en provenance du commentaire précédent de !! :
Dommage ca aurait été mieux de mettre le csc de sotlar ... car pour 2000 par mois c'est qd meme bcp plus drole


Tu l' avais nominé ? J'ai encore dû passer à coté d'un truc...

Parce que tu as raison c'est quand même l'un des plus mauvais placement de l'année !!!


Tu parles du placement sur le terrain j'espère... Parce que sinon 27 buts et 24 passes, soient 51 points, c'est quand même pas pire...
Citer
 
 
+1 #7 04-07-2012 07:21
Forcément, il n'y connaît pas grand chose à pas sa Bernard Ligue...
Citer
 
 
+1 #8 04-07-2012 07:22
Lambert Jamon
Citer
 
 
0 #9 04-07-2012 09:39
Pour ce qui concerne la proposition 6 : "Les arbitres de la coupe de France pour ne pas avoir vérifié l'année de naissance de Jr Cadiz qui a joué sans demi plexi", celle-ci est sans objet.
La transcription de cette règle de jeu de la FIRS correspondait à l'édition 2006, date à laquelle on était junior jusqu'à l'année de naissance 1988.
Et chaque saison, la même règle est reconduite dans le règlement sportif du roller hockey par le comité sans qu'il ne se demande pourquoi l'année limite est 1988 (au passage, c'est ça qui mériterait une nomination)
Pour l'édition actuelle :
7.2.4 Équipements de protection
D. Les joueurs de catégorie senior nés en 1988 ou postérieurement doivent porter
- soit une protection faciale intégrale, soit une protection faciale partielle (demi visière, la demi grille est interdite) et un protège dents pour les seniors masculins.
- une protection faciale intégrale pour les seniors féminines.

Or voici la règle dans l'édition 2010 des règles de jeu de la FIRS.
RULE EIGHTEEN - PROTECTIVE EQUIPMENT
...
b) All players must wear HECC/CSA/CE-approved helmets, with a chin strap properly fastened. Full-face protection must be attached to the helmet for all Junior Team players and for everyone playing the Senior Championships that is under the age of nineteen (19) years. This regulation applies to both men and women players. Those players who are over the age of 19 have the option of using this protection, the absence of a face shield to be taken at their own risk.

Mais vu le prénom du joueur en question, on pouvait se méprendre...
Citer
 
 
0 #10 Seb 04-07-2012 12:25
Citation en provenance du commentaire précédent de YM :
Citation en provenance du commentaire précédent de Seb :
Citation en provenance du commentaire précédent de !! :
Dommage ca aurait été mieux de mettre le csc de sotlar ... car pour 2000 par mois c'est qd meme bcp plus drole


Tu l' avais nominé ? J'ai encore dû passer à coté d'un truc...

Parce que tu as raison c'est quand même l'un des plus mauvais placement de l'année !!!


Tu parles du placement sur le terrain j'espère... Parce que sinon 27 buts et 24 passes, soient 51 points, c'est quand même pas pire...


Contre qui les 51 pts ?
Parce qu'au final saison blanche en terme de titre et un mec invisible sur les gros événements ;)
Citer
 
 
+2 #11 Pat#93 04-07-2012 13:44
Pat'odibert, il le mérite depuis septembre !
Citer
 
 
0 #12 04-07-2012 14:17
Il manque quand même l'équipe de Tours en N1 qui passe sur tapis vert en playoff (à cause d'une décision apparemment louche de la fédé) puis qui gagne son match aller et qui déclare forfait au match retour, la veille du match ! (je rappelle que le club avait refuséxde monter en Elite il ya 2 ans!)

Il manque aussi la Fédé pour toutes ses décisions notamment sur l'application d'un réglement mal rédigé et non utilisable notamment dans le cas du paiement des amendes, pour l'ensemble de son oeuvre cette année où ils ont quand même bien enchainé !!!
Un grand bravo a tous les deux : je leur decerneà chacun: un Boulet d'honneur pour l'ensemble de leur oeuvre !!! 8) et pour celles à venir !!!!
Citer
 
 
+2 #13 04-07-2012 16:18
Citation en provenance du commentaire précédent de Hugues :
Pour ce qui concerne la proposition 6 : "Les arbitres de la coupe de France pour ne pas avoir vérifié l'année de naissance de Jr Cadiz qui a joué sans demi plexi", celle-ci est sans objet.
La transcription de cette règle de jeu de la FIRS correspondait à l'édition 2006, date à laquelle on était junior jusqu'à l'année de naissance 1988.
Et chaque saison, la même règle est reconduite dans le règlement sportif du roller hockey par le comité sans qu'il ne se demande pourquoi l'année limite est 1988 (au passage, c'est ça qui mériterait une nomination)
Pour l'édition actuelle :
7.2.4 Équipements de protection
D. Les joueurs de catégorie senior nés en 1988 ou postérieurement doivent porter
- soit une protection faciale intégrale, soit une protection faciale partielle (demi visière, la demi grille est interdite) et un protège dents pour les seniors masculins.
- une protection faciale intégrale pour les seniors féminines.

Or voici la règle dans l'édition 2010 des règles de jeu de la FIRS.
RULE EIGHTEEN - PROTECTIVE EQUIPMENT
...
b) All players must wear HECC/CSA/CE-approved helmets, with a chin strap properly fastened. Full-face protection must be attached to the helmet for all Junior Team players and for everyone playing the Senior Championships that is under the age of nineteen (19) years. This regulation applies to both men and women players. Those players who are over the age of 19 have the option of using this protection, the absence of a face shield to be taken at their own risk.

Mais vu le prénom du joueur en question, on pouvait se méprendre...


Sauf qu'ici il s'agit d'une règle de sécurité que la fédération française a décidé de proposer à L'AG faisant suite au renouvellement du contrat fédéral de la Mutuelle du Mans qui demandait à l'époque une protection supplémentaire des pratiquants en regard des sinistres constatés et du coup un tarif plus avantageux (ou moins pire) avec l'adoption de cette mesure.
Ceci n'a rien à voir avec les règles FIRS qui peuvent tout à fait être différentes sur ce point.

Citer
 
 
0 #14 04-07-2012 16:40
Le 9, car on en parle toujours et a chaque qu'il vient à l'entraînement il y a le droit mdr :lol: :lol:
Citer
 
 
0 #15 YM 04-07-2012 16:56
Citation en provenance du commentaire précédent de Seb :
Citation en provenance du commentaire précédent de YM :
Citation en provenance du commentaire précédent de Seb :
Citation en provenance du commentaire précédent de !! :
Dommage ca aurait été mieux de mettre le csc de sotlar ... car pour 2000 par mois c'est qd meme bcp plus drole


Tu l' avais nominé ? J'ai encore dû passer à coté d'un truc...

Parce que tu as raison c'est quand même l'un des plus mauvais placement de l'année !!!


Tu parles du placement sur le terrain j'espère... Parce que sinon 27 buts et 24 passes, soient 51 points, c'est quand même pas pire...


Contre qui les 51 pts ?
Parce qu'au final saison blanche en terme de titre et un mec invisible sur les gros événements ;)

Ce qui est sûr, c'est qu'à Carpentier, il a pas marqué :) )
Citer
 
 
-4 #16 04-07-2012 19:59
Pas très convaincante comme explication.
Parce que ceux qui sont nés avant 1988 peuvent se prendre un palet dans la figure, à moins qu'ils aient une gueule de plomb ?
Il faut être cohérents et dans ce cas étendre cette règle à tout le monde, sans fixer de date de naissance qui n'a absolument aucun sens. Car les sinistres ne s'arrêtent certainement pas à l'année de naissance 1988.
Citer
 
 
+1 #17 04-07-2012 21:39
5 et 7 beaucoup trop
Citer
 
 
+2 #18 04-07-2012 22:33
Citation en provenance du commentaire précédent de Hugues :
Pas très convaincante comme explication.
Parce que ceux qui sont nés avant 1988 peuvent se prendre un palet dans la figure, à moins qu'ils aient une gueule de plomb ?
Il faut être cohérents et dans ce cas étendre cette règle à tout le monde, sans fixer de date de naissance qui n'a absolument aucun sens. Car les sinistres ne s'arrêtent certainement pas à l'année de naissance 1988.


si ca a un sens, les joueurs qui ont pu jouer sans rien garde ce droit, par contre tous nouveau joueur est obligé de porter une protection et dnas quelques années ce sera généralisé.
Citer
 
 
-5 #19 05-07-2012 05:45
Citation en provenance du commentaire précédent de Colargol :
Sauf qu'ici il s'agit d'une règle de sécurité que la fédération française a décidé de proposer à L'AG faisant suite au renouvellement du contrat fédéral de la Mutuelle du Mans qui demandait à l'époque une protection supplémentaire des pratiquants en regard des sinistres constatés et du coup un tarif plus avantageux (ou moins pire) avec l'adoption de cette mesure.
Ceci n'a rien à voir avec les règles FIRS qui peuvent tout à fait être différentes sur ce point. ;-)


7.2 Équipements des joueurs
7.2.1 Généralités
A. Les équipements des joueurs utilisés pour la pratique du RILH doivent être conformes aux directives internationales éditées par la FIRS.
Citer
 
 
+1 #20 05-07-2012 11:16
Citation en provenance du commentaire précédent de Hugues :
7.2 Équipements des joueurs
7.2.1 Généralités
A. Les équipements des joueurs utilisés pour la pratique du RILH doivent être conformes aux directives internationales éditées par la FIRS.


Tout à fait :)

Mais cela n'empêche en rien d'accroître le niveau de sécurité des pratiquants en décidant une réglementation plus sévère.

Je Persiste
Citer
 

Ajouter un Commentaire

En attendant la nouvelle version des commentaires, les interventions sont désormais soumises à validation des modérateurs, Fabien et Simon :D

Code de sécurité
Rafraîchir