Rethel a concédé sa troisième défaite à Villeneuve-la-Garenne et se retrouve un peu plus encore sous la pression d'Anglet. Les Diables n'en finissent plus de souffler le chaud et le froid ces dernières semaines. Si la défaite à Anglet n'était pas une catastrophe en soi, celle de samedi est plus inquiétante en raison de leur incapacité à concrétiser leurs nombreuses occasions. Après moins d'une minute, Waroquet, auteur d'un triplé, faisait trembler les filets ardennais. Si Lefranc et Fayault inversaient la tendance (1-2, 8'59), Rethel ne parvenait pas à creuser l'écart. Au contraire.
On apprend dans la suite de l'article l'exclusion de Julien Thomas pour s'en être pris avec vigueur au corps arbitral. Lequel n'a pas rédigé de rapport suite à l'altercation en expliquant à L'Union "Thomas a été un joueur exemplaire toute sa carrière, on préfère fermer les yeux".
Lire l'intégralité de l'article
Source : L'Union.fr
Commentaires
faudra que je demande à partir de quand on a une carriere exmeplaire pour pas etre penalisé quand meme, ca m'interesse...
ah decidement c'est comme tout dans ce doux pays, tout fonctionne à deux vitesses !!!
bravo messieurs le corps arbitral... ne venez pas vous plaindre ensuite si les jeunes ne vous respecte pas !!!
c'est honteux c'est difference, ancien ou pas, belle carrière ou pas, le règlement est le mêm pour TOUT le monde !!!
..................moi psas comprendre!
a 48'07 = 10 MEC pour le N°3
a 48'07 = EXC pour le le N°3
10.1.8 Exclusion (EXC)
A. L’exclusion d’un participant consiste en son expulsion de la rencontre et du banc de l’équipe.
B. L’exclusion d’un joueur au titre de l'article 10.1.7 alinéas B et C n’entraîne aucune sanction supplémentaire.
Certes les propos sont choquants, si ils ont vraiment été prononcé par les arbitres, mais par contre dans la procédure, IL N'Y A RIEN A REDIRE
à 48'07 = 10' MEC au N°3
à 48'07 = EXC au N°3
10.1.8 Exclusion (EXC)
A. L’exclusion d’un participant consiste en son expulsion de la rencontre et du banc de l’équipe.
B. L’exclusion d’un joueur au titre de l'article 10.1.7 alinéas B et C n’entraîne aucune sanction supplémentaire.
Effectivement si ces propos ont bien été prononcé par les arbitres , c'est scandaleux, par contre sur la FdM, en terme de procédure, IL N'Y A RIEN A REDIRE
c'est comme mettre 5' pour OBS, bon ok c''est un peu technique, mais on ne peut pas mettre n'importe quoi comme penalité non plus....
Je ne trouve rien dans le règlement
Arbitres Hasne et Follereau... cette réplique est étonnante.
Sotlar n'est pas (encore) joueur à Villeneuve
...mais en fait il aurait peut-être dû être attribué au goalie, car c'est après un rebond sur ses bottes
Je ne me souviens pas lui avoir dit ça mais bon .
On comprend souvent ce que l on veut .
Vous pouvez nous dire Johan quand est-ce la dernière fois où vous avez eu des problèmes en discutant avec des journalistes ?
Je ne remets pas plus en cause les arbitres que les joueurs, mais si la presse qui suit ce sport avec plus ou moins d'assiduité était un souci majeur du roller hockey, je crois que ça se saurait déjà.
Maintenant, je confirme que si vous n'avez pas tenu ces propos, c'est effectivement un problème
Quels ont été les propos exacts alors ???
Pour se battre contre des moulins et crier au scandale au moindre pet de travers, y a du monde... L'arbitre a fermé les yeux sur M. Thomas ? So what ? Il a été sorti du match, lequel été plié d'ailleurs à ce moment là, qu'est-ce qu'il fallait faire de plus ?
Vous etes (dans l'ensemble) les premiers à reclamer de la psychologie de la part du corps arbitral. Aux mondiaux de 2010, vous avez tous crié au scandale lorsque les arbitres avaient exclu G. Tijou (acceptable au vu des textes, très discutable dans l'esprit). Pour rappel, la crosse de Tijou avait touché un joueur tcheque au visage, provoquant un saignement. Bien qu'anodin, ce saignement entraine automatiquement une exclusion du joueur selon les reglements. On aurait tous aimé que l'arbitre "ferme les yeux" au vu de la carrière de Tijou, non ? Surtout que si le joueur avait porté une grille, la meme action n'aurait peut etre meme pas entrainé de faute (ou tout juste 2 minutes)
Alors les gars, respirez 5 minutes, et posez vous la question de savoir si ca vaut le coup de tirer sur tout ce qui bouge des qu'il y en a l'occasion. Je suis sur qu'en cas de lourde sanction à l'encontre de Thomas il y aurait eu les memes commentaires indignés envers les arbitres, qui aurait quand meme pu fermer les yeux, pour une fois, bon sang ! ;)
Peace à vous tous !
Il est clair que le cerveau humain restera toujours sélectif ou a la mémoire courte