Droit de Réponse

Le droit de réponse permet, en France, à toute personne, physique ou morale, "nommée ou désignée" dans un média de faire publier sa version des faits.

Le droit de réponse n'est pas conditionné à la mise en cause de l'honneur d'une personne et à la rectification de l'erreur matérielle. Son objectif traditionnel est de permettre une information la plus complète du public.

Le droit de réponse proposé par RHAF se veut conforme au Décret n°2007-1527 du 24 octobre 2007 relatif au droit de réponse applicable aux services de communication au public en ligne et pris pour l'application du IV de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique.

L'équipe RHAF a volontairement décidé de ne pas autoriser les commentaires pour ce genre de publication.

Droit de Réponse de M. Labreux

  • PDF
  • Imprimer
  • Envoyer

Communiqué de Monsieur Yohann LABREUX, administrateur du CERILH


A la demande de Maître Dereux, avocat au barreau de Rouen, et conseil de M. Labreux, veuillez prendre connaissance du communiqué suivant.

Depuis plusieurs jours, de trop nombreuses allusions, attaques, voire insultes sont formulées, le plus souvent sous le sceau d’un prétendu humour et systématiquement par des auteurs qui semblent finalement plus à leur aise dans le dénigrement que dans la lecture ou l’application de la réglementation.

En premier lieu, et afin de dissiper les doutes, il semble primordial de rappeler la réglementation applicable aux équipes engagées en Coupe d’Europe.

Ainsi, le règlement de la Coupe d’Europe édicté par le CERILH pose en son article 9 que les clubs adressent par leurs fédérations respectives la liste des joueurs qu’ils engagent pour la compétition.
Ladite fédération devant vérifier et attester auprès du CERILH de l’éligibilité des joueurs. Un contrôle des listes de joueurs pouvant aussi être effectué par le CERILH ainsi que les fédérations et clubs engagés (dans les quinze jours de la publication).

Il est donc certain que les clubs engagés auraient pu faire valoir leurs griefs avant la compétition. Ceci d’autant que si, comme l’allègue Monsieur le Président LEFEBVRE, les listes n’ont pas été communiquées, il appartenait aux clubs de les solliciter, de s’en plaindre officiellement, voire de mettre en oeuvre un recours avant la tenue du weekend de Coupe d’Europe.

L’histoire retiendra aussi que, alors même que je suis administrateur au sein du CERILH, ces difficultés n’ont pas été portées à ma connaissance afin que j’intervienne…

Le débat est donc clos.

En second lieu, je ne peux que m’insurger, tant en qualité d’administrateur du CERILH qu’en mon nom propre des propos de Messieurs LEFEBVRE et KOCH, qui pour l’un constituent de la diffamation et pour l’autre une injure. Si en effet, les libertés d’opinion et d’expression sont des libertés fondamentales et doivent pouvoir s’exercer pleinement, il n’en demeure par moins que, comme tout droit, leur exercice ne doit pas dégénérer en abus.

De tels abus sont d’ailleurs pénalement sanctionnés tant par le Code pénal que par la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et seront à l’avenir systématiquement portés à la connaissance du Ministère public.

Mais au delà, de tels comportements entrainent des divisions au sein de notre sport alors même que nous devrions plutôt être unis afin de permettre un développement du roller hockey tant en France que sur la scène internationale.

Développement auquel, n’en déplaise à certaines personnes, je contribue sans faille depuis de nombreuses années pour le bien du roller hockey. Je souhaitais donc que les choses soient dites une fois pour toutes, et n’entends plus devoir subir ni réagir à de tristes et stériles polémiques qui n’honorent malheureusement pas leurs instigateurs.

Sportivement,

Yohann LABREUX